|
我简直要崇拜杜拉斯的情人安德烈杨，还有比他更有发言权的吗？假如他写《我和杜拉斯的半世情缘》一定大卖特卖。但是，他在杜拉斯死去之后消失，做永远消失的情人。自此后，江湖上不见此人，这种做法，是对爱情最大的尊重。想想，如果爱错了一个人，他会张扬你的种种。可是如果爱对了人，即使离散了，他一样珍惜你，如同珍惜你和他的过去。对你，他只字不提，守口如瓶。这样的男人，爱过他一次，死了都值。因为，爱情终归不是用来炫耀和张扬的，而是用来珍藏与怀念的。
最初的最初，对于那场忘年之恋，我更多地会以为是一次母性的盲目和泛滥，以及一具男孩和男人的复合体对精神被授乳的追求。不禁质疑，对才华的崇拜真的可以支撑爱情吗？一个女人的才华真的可以如此彻底地摧毁一个男人的情感堤坝吗？
她说，我渴望堕落。我竟然有一种被她侵略的困顿，最美的东西一定是中性的吧。她没有性别，她是杜拉斯。大概饱经风霜，身上有毒性的女人，更让人深记。年龄的悬殊，使得他们的爱无法获得主流情感体系的认同。感谢事实对我理解能力的尊重，后来终于明白，他的精神强度恰好与她在一个线上，不远，不近。她说，他懂，他说，她懂。。。于是便踏实了，我肯定我懂自己的心。
说到这里，便不由得想到了另一位男人---胡兰成，及其同行者翩翩才子元稹。元稹，摆出一副不为女色所惑的嘴脸，然后大家齐赞他浪子回头迷途知返。似乎通过抛弃一个女子，道德层次就上升了。对于他来说，婚姻的意义不是成全爱情，而是扶持前程吧。只是爱便爱，不爱便不爱，为何西厢月后满天书，世人皆知崔莺莺？
被人诟病一生的胡兰成，他会无比深情地爱某个女人，等到难以解决的事情出现后，万事不管，掉头就走。为人处世，极没有底线。负了那女人，竟然还舍不得放弃假她之手扬名立万，得好还卖乖，把一份私密情感抖擞得沸沸扬扬，唯恐天下不知，真个叫人又惊又怒。当然，他立场不坚定，为人不坚贞，也不是一天两天了。
张溺于爱的歧流断脉之中，与胡之情事被人们传阅于唇齿残香的茶余饭后。传说太多，也太粗糙。这世间，傻瓜是比较少的，若有人为了你做了傻瓜，一定是有着忘我的一面，愿意委屈和低下，对这样的人，要怀有许多的感激和尊重，而不真的把他当做了傻瓜。当指向同一方向的爱都只是给予，那就会成为纵容。只是爱会用尽的。留守也是。张爱玲曾为胡低到尘埃里，最终却能引刀一快，拍手无尘。之后，对于这段情事，张的发言一直是平和而节制的。体无完肤的疼痛，绝口不提。一副敢爱不轻易示恨的优雅。不胜唏嘘，那爱的代价又怎是外人可道来的可酸可甜的苛苛卡？她说：我不会再爱别人了，只能是凋零了。惊觉她是穿着华美的袍将自己静静地葬了。独自收割毒种，独自吞咽，独自医治和复原，独自获得新生。有言：遇人不淑，痴心错付，谁年轻的时候不曾爱过一个人渣呢？想来她行文纵有刻薄，也是辛酸一片。人永远无法走出自己的皮囊，进入别人的躯体，品尝别人的痛苦。大凡女子刻薄，三分讽刺人，剩七分通常是自嘲。不是跌了跤过来的，到不了这境界。
想来爱的感觉，不取决于你是什么样的人，而是，他要什么样的人。张爱玲若足够惊艳，胡兰成也不至于移情别恋吧。正如简爱若花容月貌一点，她和罗切斯特的恋爱也不会九转十八弯，简爱也不至于说出站在坟墓面前人人平等这种狠话来。你看，纵使你有攀天的才华，也不及倾城一笑的婉转容颜。任你琴棋书画，他却只要婀娜多姿细腰柳枝----文雅是举上台面的艺术，放荡才是男女之间交往的本质。这么说，算不算一种亵渎呢？
也许，世间最简单最复杂的事情其实是一回事，一个人因为钱，因为美貌或者因为体味而爱，很多时候与因为思想，因为才华，因为品行而爱是同样的真挚诚恳，说不定更甚。所以便有白瑞德对斯嘉丽的那番话：你若没有那双猫一样的绿眼睛，没有那一扭一扭丰满的臀部，阿希里还会这样万分迷恋你吗？你为他营造了一个多么幸福而痛苦的地狱啊。。。
他（她）纵有千般不好，万般辜负，毕竟是你爱过的人。我说，若在爱若要爱若爱过，请务必告诉自己：予将守口如瓶，决不做雷鸣之瓦釜。
这既是一种原则，更是一种品行。
| 
发表于 2011-9-21 01:42:43
淘帖
分享
收藏
发表于 2011-9-21 18:04:04
精辟到入骨三分，深刻到让人沧然暗惊。
，加精了。