话不说不清，理不辨不明

森森

 

 

　　有时候理不辨不明，辩理而不争气，就是好的。如果发现对方不是在辩理，而是在斗气，那我们就赶紧撤退逃跑为上，因为没有必要花自己的宝贵时间来改变他们。

 

　　所以，辩论不可以不激烈，这时候不要什么虚伪和客套，直抒己见即可。又不是做咨询，客气什么呢，过于尊重了也会陷于取悦而失去科学的真理。

 

　　但是，辩论的时候是不是就可以由着自己的性子随意挥洒呢？也不是这样，首先粗口和贬低别人的言语是不应该出现的，这是一种自己心态不平衡的体现。对对方有种想打击感，其实就是恐惧自己失败的表现，用这些攻击性的语言来满足自己失败后的自尊。

 

　　我们的一切直言，都应该建立在寻求智慧和真理的层面上来抒发，万万不可以为了维护自己的信念而抒发，因为那就偏离了辩论的本意，而成了拼命维护自己的战争。

 

　　如果发现对方的理念跟自己的不相符，我们如果过于虚伪的共情，也是一种虚伪。让对方舒服了，对方就成长了么？这不叫宽容和大度，叫冷漠。有时候直言也是无妨的，只要你这【直言】是心存爱心而发，不是带着怒火和维护自己的心态而发就是科学的。

 

　　如果我们发现对方是一个斗气的人，这就完全背离了辩论的初衷，那么我们就赶紧选择撤退吧，因为这场辩论是不会有任何意义的，时间宝贵，还有好多有意义的事情来做呢。

 

 　　理智的选择撤退，并不是逃跑，不要觉得这就是被打败了，就觉得伤了自尊，也不要在乎别人的看法，观者自明，过于在乎别人的看法也是一种虚荣，要记住一个道理，鸡蛋跟石头辩论，那总是错的。绕行并不是后退，而是另一种前进，宛如水流，自来自去。

　　我爱你们，如爱自己，我恨你们，如恨自己。

　　爱对方美好的那一部分，恨对方身上不好的那一部分，这是正常的思维，没有什么可以遮掩的，因为我们也要这么爱自己和恨自己。如果没有爱和恨，没有一个判定和喜好，又如何成长呢？

　　慧能说：分别一切相，不做分别想。

　　坦诚，率真，直言无忌，如果自己错了，那么我们就在辩论的过程中不断的矫正和成长吧。

　　实际上，辩论是最好的成长，即便是在跟你的理念和你千差万别的人在讨论，也可以借此疏导自己的思维，让自己的理念再严谨一些，把一些该补的漏洞不全，甚至会借此发现自己未曾发现的盲点，从而获得成长。

　　如果证明是自己错了，那么我们就在错误中长大，没什么不好。

　　剥除那些附加给我们的伪装和枷锁，我们需要一种自然状态的意识流淌。

　　人生的快乐在哪里呢？在于还原一颗朴素自然流淌的心。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－－－云水．森森2011-7-28（转载请注明出处）

 

微雨黄昏

人生的快乐在哪里呢？在于还原一颗朴素自然流淌的心。