|
做作的谈易经，肤浅的看易经。就在近于绝望的时候。
听曾教授讲易经。到第五段（也就听到第五段，共计十多段吧。
感触有点，怕平淡的忘记。（其实也快忘完了）
讲到，易经就是人生的定位，很难理解。也很有意思了。
有人断君子当什么不息，这是最肤浅的看法了。
生生谓之易经
我说易就是理
如此看来，都错了
粗略听来，曾是用道家的思想解释易经的。
能记起的一点就是
一，二，三，三生万物
顺便说下，我理解的道家思想吧
什么活着不如死了好。我本不赞同的。
最近看煮三国，讲到
常留淡泊心容万物，事，基本就是这个意思了。
我感觉这么理解比较好。
常有不满之心，才前进嘛！
回头！！！！
从头看下！！！！
易经怎么讲的人生定位确实不记得了，估计是第五段讲的
我认为我现在粗略的认为是用道家的思想解释易经
可以。
国外，甚至中西方的差距在那？
深层的理解，说是文化的差异。
细分。细分到数和理上
我认为这就找到了根本上的差别
用道的思想完全可以解释西方思想。
深了说不好。
说个巧合好了。
英文（未必就是纯西方的）二十六个字母就是
三的变化来的。精确到数，是惊人的巧合。
26这个数字都要人忽视的数字。确有着很深的.........
假如用佛的思想解释易经呢？
只能感觉，
智慧，就像阴阳交合
两种，当然也是相反的相互作用。
这在学习上也可以的。
人本草木，智慧都是有感而发。
不是某个人制造的。都是相互交互的产物。
到这里，脑子乱到极
不知所云，好像差个结束。
这要我想起自己涂鸦的圈圈论
呵呵
无非是向前，是个圆。
前，是必然，圆也是必然。
前相对后，就是前，圆，再大。跳开来，发现，不过是一点。
标点！！！！！！！！！
哈哈哈哈哈哈哈哈
| 
发表于 2010-1-26 11:51:38
淘帖
分享
收藏
发表于 2010-1-27 09:35:42