|
愉快是唯一标准
选择书的标准是什么呢？应该毫不犹豫地回答：愉快是唯一标准。一本书不管专家怎么吹捧，卖家怎么炒作，市场怎么畅销，如果读它的时候不愉快，那就宁可不读。 人做事情，只有两个出发点，或出于利益，或出于性情。 出于利益做的事情，当然不必在乎是否愉快。我们经常可以看到，功利场上的运动员们一面叫苦不迭，一面照旧奋斗不止。可以理解的，他们的叫苦不迭不一定就是假话，因为利益是具有强制性的神奇力量，而就利益为本的事情来说，利益也确实比愉快重要无数倍。 出于性情做的事情正好相反。仅仅为了心灵和精神满足而做的事情，愉快就是唯一标准。读书属于此列，艺术创作、艺术欣赏、琴棋书画、交友恋爱、行善积德等等，也属于此列。简单说吧，凡属于精神活动的事情，如果做的时候感觉不愉快，我们就得怀疑，是不是利益在其中起到了强制的作用，使性情生活蜕变成了功利行为。 读书求得愉快挺难的，是一种很高的境界。谁能做到呢？有古文为证：“......好读书，不求甚解。每有会意，便欣然忘食。”陶渊明能做到。不过在《五柳先生传》里，这句话前面还有一句话：“闲静少言，不慕荣利。”可见，出于性情而读书，前提是真的有性情。整天的躁动不安，事事发表议论，渴望功名荣利，一门心思的以真理在握的态势夸耀人前，怎么可能甘心于自我会意的境界？ 以愉快为本读书，其实也是一种诚实的态度。无论什么书，只要读的时候感觉愉快，感觉到共鸣中的享受，它对于我们来讲就是一本好书。书的价值，最终的评定者肯定是我们自己。尤其是文学艺术作品，它本身并无实用价值，唯一的价值是使我们的精神生活充实，前提是我们喜欢读。没有规定说，我们必须承担读诗歌、小说、散文的义务，哪怕是骚人墨客、文豪大家喊破了嗓子，如果我们不感兴趣，就与我们无干。不感兴趣硬去读书，其结果肯定是不懂装懂，人云亦云。而真的拿读书当享受的人，反而能直抒胸臆，说出几句到位的实话。以读书为乐的人必有自己鲜明的好恶，而且对此坦荡直言。 当然，读书未必只是为了愉快，出于利益读书也有其存在理由。学生读书为就业，学者读书为饭碗，无可厚非。但是老姐儿要说的是，好学生和好学者里头，愉快读书的一定大有人在。与灌输读书相比，愉快读书肯定是更有效。所以，如果读书的教化不能使人享受愉快，而是件愁眉苦脸的苦差，最好还是能不读就不读。
| 
发表于 2008-9-2 23:26:35
淘帖
分享
收藏
发表于 2008-9-2 23:42:53
