[转帖]跆拳道改判彰显友谊第一

森森

                                                                  --------张嘉树

跆拳道比赛的改判使本来有可能卫冕的陈中无缘半决赛，也使原本可能变为50的金牌总数暂停在49。后来我们了解到的真相是，英国队申诉，仲裁委员会看录象，史蒂文森应该得分，但竞赛规则却只有处罚裁判之理，绝无改判一说。改判与其说是我们同意的，不如说是我们提出的，我们东道主的宽厚和谦让，平息了这场风波。失去了一枚金牌，却维护了公正，赢得了尊重。这是什么精神？这也许就叫做“友谊第一”。

 毛泽东主席生前对体育运动的精髓有一个深刻的论述,就是八个字：“友谊第一，比赛第二。”我觉得这八个字在今天仍然具有很强的生命力和指导意义。奥运五环昭示我们更高、更快、更强，但这些绝不是我们全部的追求。我们要更高的水平，更快的速度，更强的力量干什么呢？就是要创造一个和谐的世界，而达到这个目的的基本的纽带就是友谊。友谊是第一的，比赛是第二位的。通过比赛增进友谊，为了友谊进行比赛，比赛的成绩是暂时的，友谊的硕果是长存的。我们在奥运赛场上拼搏竞争绝不是敌对的，而是和平的。所以奥运五环是环环相连的，这样的比赛才有意义，这样的运动会才有色彩，这样的世界才会进步。

当然，友谊第一决不是不重视比赛。在过去相当长一个时期，友谊第一被绝对化，被扭曲化，出现了“让球”之类与体育精神格格不入的做法，这是不可取的。但是忽略友谊，过分计较比赛的结果往往又会走向另一个极端。如果我们把这个根本问题弄颠倒了，我们就会看到一个可怕的局面，诸如：运用不正当的手段进行不公平的比赛，如兴奋剂、假球、黑哨等，这些丑恶的现象都是与奥运精神、和谐的世界、美好的梦想格格不入的。无论主办者还是参予者都应该高举友谊第一的大旗，为友谊而来为友谊而赛，在友谊的大旗下去追求新的境界。

  中国是一个礼仪之邦，“有朋自远方来，不亦乐乎”。这一次来了这么多的朋友，我们是东道主，我们要做的最重要的事情不是要在赛场上超过朋友，而是通过比赛交好朋友。金牌是有价的，友谊是无价的；金牌固然重要，友谊更加重要。试想，如果金牌总数之最不被东道主所拥有，而是被大家所分享，我们中国人不应该有什么遗憾。因为，我们的世界真的和谐了，我们的梦想也真的实现了。当然如果在完全公平正当的前提下，我们凭实力拿到这个颠峰，那么也是重望所归，我们赢得的不仅仅是金牌也是全世界对我们的尊敬，那个时候在闪亮的金牌榜上仍然会闪耀出友谊的光芒。

当然，我也不主张为了友谊和公正去践踏体育原有的规律和魅力。比如，对陈中，是否应当有一个说法，因为她并没有错；对于竞赛规则是否应当修改完善，对于裁判手段和水平是否应当努力提高。体育是和平的战争，也是严肃的游戏，不可过于较真也不可过于草率。就像击剑赛中国姑娘的鞋掉了，人家法国女侠不是也在手下留情了吗？

跆拳道让了，4乘100接力下了，跳水公平了，东道主没有特权只有公平甚至是牺牲。这些都是奥运的真谛。也是友谊第一的体现。把50金的悬念留到最后一天没有什么不好，就是拿不到50，也没有什么遗憾。我认为，世界已经把最重最大的一枚金牌戴到中国的胸前，这枚金牌上写着：“友谊”。

森森

忽然之间很开心，想想南朝鲜在自己办奥运会上做过得那些事吧，那些滑冰，那些跆拳道中的明显恶意判罚，无一不显示了一个民族的狭隘。

而今天，我为自己的国家开心，泱泱大国，这才是让我自豪的地方。

森森

　　新华网北京8月23日奥运专电(记者刘阳　王恒志　段博)志在创造奥运会跆拳道三连冠的中国运动员陈中，23日以一种出人意料的方式提前告别奥运会。由于四分之一决赛的对手申诉成功，原本已晋级半决赛的陈中不得不将参赛资格“让给”英国选手，并最终失去了争夺奖牌的机会。世界跆拳道联合会秘书长梁振锡赛后详细解释了“改判事件”，并且赞扬东道主发扬了体育精神。
　　陈中由赢变输无缘半决赛
　　在女子67公斤以上级四分之一决赛中，陈中和英国选手萨·史蒂文森在比赛中都颇为谨慎，直到最后时刻陈中仍以1：0领先。就在离比赛结束还有两秒钟时，史蒂文森踢中陈中的头部，但四名边裁并没有给她计分。根据规则，必须有四名裁判中的三名确认得分，才会被认定为得分有效。当时，主裁判也曾召集四名边裁就此进行了研究，但最终仍判定史蒂文森不得分，陈中获胜。
　　然而，在陈中将要参加的半决赛即将开始时，比赛仲裁委员会忽然通知，英国队在陈中和史蒂文森的比赛后提出了申诉，经过仲裁委员会认定，英国选手最后的进攻动作得分，改判这场比赛史蒂文森获胜。陈中因此失去了晋级半决赛的资格。
　　后来，英国选手在半决赛中输给对手，按照比赛规则，陈中失去了参加复活赛的资格，无缘铜牌争夺战。
　　现场的中国观众反应相对平静，后来的半决赛开始后，他们也开始为外国选手加油。
　　世跆联改判“无压力”
　　世跆联秘书长梁振锡在赛后立刻召开了新闻发布会，他表示，仲裁委员会在接到英国队申诉后，决定改变比赛结果，但是在向全场宣布前，他们征求了中国跆拳道协会的意见。
　　梁振锡说：“我们对中国跆协的反应感到很惊讶。他们说，我们是东道主，我们愿意接受世跆联的决定。这样，世跆联就在没有压力的情况下，做出了改判的决定。这(改判)在奥运会跆拳道比赛历史上还是第一次。”
　　当时史蒂文森击中陈中头部是否有效？梁振锡说：“仲裁委员会做了仔细的调查，反复观看录像，最终决定改判英国选手晋级。”
　　梁振锡还说，中国队可以提出申诉，但是作为东道主，中国队“接受了这个结果”。他说：“我代表全球的跆拳道练习者向中国跆协表示感谢，他们发扬了体育精神，我向他们表示祝贺。”
　　他还透露，世跆联随后和英国跆协接洽，并且得到了“一个美丽的答案”。英国跆协表示，感谢中国跆协的大度，在伦敦奥运会上，他们也要向中国跆协学习。
　　梁振锡说，他后来还和陈中交流过，他说：“她的从容和大度让我感动。她是真正的冠军，她今晚是最美丽的选手。”
　　英国队教练加里在混合区接受采访时说：“我们对改判结果感到惊讶，没有想到事情的结果是这样的。中国队说，我们的确击到了陈中的头，我对他们的诚恳表示敬意。”
　　改判决定是否违规
　　尽管世跆联、英方和中方都接受了改判比赛结果的事实，但是，这种赛后改判结果的情况是否违反了世跆联的竞赛规则？
　　仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况；裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。
　　按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”，应被列为“可受理”情况。
　　但是，根据竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。因此，赛后改判结果是否违反了世跆联的规则？
　　记者就此提出疑问，梁振锡并没有正面回答，只是说：“我们这样做是真正保障了选手公平竞赛的权利。”他还表示，世跆联还将就当值裁判判决一事进行进一步调查。
　　中国跆协：很难过但是问题在我们
　　本社记者随后电话采访了中国跆拳道协会秘书长、在奥运会上担任裁判的赵磊。赵磊说：“中国跆拳道协会接受世界跆拳道联合会做出的决定。”
　　对于世跆联在赛后改变胜负的情况是否违规，他明确表示：“这样的结果的确超出了世跆联竞赛规则，应当维持原判。但是问题也出在我们，从后来的录像看，当时英国选手的确重击陈中头部，这样的动作应该得分。”
　　赵磊坦承，世跆联官员找他们商议时，也提出了这个难题——按照竞赛规则应该维持原判，但是英国选手的击头动作很明显。赵磊说，中国跆协面临两种选择：一、坚持执行竞赛规则，但是这样会让世跆联“很难办”；二、不考虑竞赛规则，只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定，发扬体育精神，接受世跆联决定。赵磊说：“夺金牌固然重要，但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌，输了精神。”
　　陈中一直是本次比赛的夺冠热门，而且如果她摘得金牌，将成为跆拳道历史上的首个奥运会三连冠选手。赵磊说，他还没有见到陈中，但他相信陈中会平静地接受这个事实。他还说：“陈中今天的确不在状态。在夺取三连冠的重压下，她没能发挥应有的水平。”

森森

赵磊坦承，世跆联官员找他们商议时，也提出了这个难题——按照竞赛规则应该维持原判，但是英国选手的击头动作很明显。赵磊说，中国跆协面临两种选择：一、坚持执行竞赛规则，但是这样会让世跆联“很难办”；二、不考虑竞赛规则，只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定，发扬体育精神，接受世跆联决定。赵磊说：“夺金牌固然重要，但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌，输了精神。”

可见，依据规则，依据裁判也是比赛的一部分的公平规则，我们是应该进决赛的，否则，以后的比赛怎么办，如果我们也遇到了裁判误会。还能拿回来么？

回想往年，我们遭受的误判其实更多，更多。

只能说，国际跆联违规了，情理上虽然有情，但是并没有做到公正的执行公平竞赛的规则。

嘻嘻

此次办赛、参赛，既是难得的过程，也是珍贵的成长。

中国，2008，北京奥运，足可以让我们自豪！