佛学流传的无奈

森森

 

有一次跟哥谈起佛教，我说，其实佛教是很朴素的，有些地方很唯物，只是后来因为红尘烦扰被曲解误会了很多。当时大哥用一种很奇怪的眼神看着我，说：难道因果轮回，地狱报应，磕头烧香不是迷信么？

 

然后我再解释，那只是一种适应世俗的方式，虽然是不科学的但是相对于现在这个社会的需要也是有一定作用的。

 

但是忽然我开始脸红了，为什么呢？因为我发现我哥看我的视线古里古怪的，好像我类似一个狂热的【伐论功】分子。

 

所以开始反思下自己，因为涉猎过各种宗教理论，到最后发现佛教的源头是最接近朴素的那种，所以会很执着的想去复原佛的质朴本色。

 

可是，我哥的智商并不低，为什么佛学在流传至今的时候，会让天下受众产生如此多的误会呢？

 

究竟是哪里出现了问题？是大众的错还是佛陀的错？

 

如果是佛陀的门徒在传经的过程中夹杂进太多的个人主见，那么这部分过错应该由谁承担？

 

佛教日渐式微，迷障层层叠叠。

 

现在没心情去还原佛教的朴素本意，佛教本身就应该承认自身的传播上出现了问题。

如果佛教被曲解太多，那么我们就认可这种曲解，而去探寻一条不被污染曲解的道路。

 

所以云水贯彻了很多佛学的思维，但是，注定我们不能完全用佛教来概括云水的思维和生活方式。

 

因为我们试图抛弃掉那些被污染曲解的迷信，企图还原佛的本质，但是可悲的是，它们现在已经成为了社会上认知的佛的一部分。

 

我们无法一一理清并剥离开来。

 

所以云水不信佛，不宠佛，此佛非“佛”，但是，就像一个网友说的，云水离佛近。离我们的佛近，此佛是我佛。明心见性，五蕴皆空。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

孤鹰

佛教的源头或许是打扮朴素，内涵或许却有着“深邃”不为“凡人”所能悟的“因”。

森森

 

投射

嘻嘻

云水贯彻了很多佛学的思维，但是，注定我们不能完全用佛教来概括云水的思维和生活方式。

嘻嘻

现在没心情去还原佛教的朴素本意，佛教本身就应该承认自身的传播上出现了问题。

如果佛教被曲解太多，那么我们就认可这种曲解，而去探寻一条不被污染曲解的道路。

 

 

森森

 

走自己的路，虽然很艰难，只要我们怀着一颗谦卑的心去学习，坚定的看着远方就可以了。