兵无常势

森森

文/远山

　　《孙子兵法》当中关于兵无常势的一段论述十分精彩：“夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而致胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”这一段论述的精髓就是要求作战要因敌制宜，因情制宜，不能胶柱鼓瑟，固守教条。

　　有什么样的武器就有什么样的作战方式和战争形态。从1991年第一次美伊战争开始，战争形态进入了信息化阶段。因此，我们的军事思维必须及时跟上这一军事变革的步伐，学习赵武灵王“胡服骑射”的精神，而不能死抱着过去的理念不放。中世纪蒙古铁骑能横扫中亚和欧洲，而晚清同样剽悍的僧格林沁铁骑却在人数远少于它的英法联军面前一败涂地，原因就是武器装备和军事理念的落后。在阿富汗战场，前苏联曾出兵十几万，用传统的机械化战法打了十年，最终以失败告终；而塔利班武装再同样以对付苏军的战法与美军较量，却被采用信息化加精确打击战法的美军牢牢压制。历史证明，在军事领域，凡是固守过去经验而不能适应新变革和新情况的，都不能不付出血的代价。

　　孙子兵法反复强调，知己知彼，百战不殆。运用到今天，我以为，就是要准确、全面地把握天下大势、周边形势以及可能出现的对手的情况，从而有针对性地做好相应的准备。凡事预则立，不预则废，在军事斗争准备上尤其如此。这里关键是要掌握“变”。世界大格局、大趋势，周边大环境、大态势，相对比较稳定，但具体环境、具体情况、具体态势则是经常变动的，需要我们悉心收集信息，认真进行综合分析，研究利害关系，做出充分准备。我们热爱和平，但没有足以震慑敢于入侵之敌的军事准备，和平是靠不住的。

　　其三，要研究新形势下人民战争的新战法。那种认为高科技条件下的现代战争，动员人民、打人民战争是毫无意义的观点是值得商榷的。但是，我们也不能完全照搬过去那种套路。譬如，以信息化为最重要特征的现代战争，赢得胜利的基本前提是取得全局或某一局部的制信息权，而我国有上亿的网民，有无数从事信息业的工作人员，在信息战中不是完全可以动员他们参与其中吗？再比如，现代战争手段和方式的多样化，不也使得我们既有必要也有可能动员更多的民众，以他们各自的技能专长，有组织地投入某一门类，发挥制敌而不制于敌的作用吗？

　　总之，还是《孙子》说得好，兵无常势，水无常形，重要的是要敌变我变，情变我变，像孙悟空与二郎神斗法一样。