[讨论]子非鱼--《庄子 秋水》

森森

多一些领悟，少一些臆想，因为，贵在领悟，少些臆想，少做那种居高临下指东划西的智者。

智者的那片文字让我想很多，水煮红楼，水煮西游泛滥的某些作者，有些文章虽然是挺好的，但是有些却不敢恭维，仅仅只是为了表达自己对某些事情的观点，不管三七二十一，随便抓过片古典，就引申开来大煮一番，连细细看看文是否不对题的时间都不花，是否举例不当，就开始大煮特煮。

让我想起了那些，以前那些借着批评鲁迅骂鲁迅，其实骨子里还是吃鲁迅这碗饭的人，只要是吸引人看，不管举例是否适当，是否糟踏了鲁迅，只要能吸引人看，就写，就批判，纯粹图挣点稿费和视线而已。

陌上飘雪

我说说自己对那个故事些微理解：其实庄子和惠子仿佛在玩一种立场游戏，或者说是主观和客观的游戏．开始庄子说，鱼多么快乐的，是带有主观色彩的，从人的立场上，因为人心里认为鱼快乐，所以才有那样的说法．惠子的回答是从鱼的角度说的，说你不是鱼，怎么知道鱼是快乐的，从鱼的立场，鱼内心到底快不快乐，并不是外界的人所能知道的．而庄子接着就很诙谐地从惠子的观点去说了，也是从很主观的立场说你不是我，你怎么知道我不知道鱼快乐呢．惠子刚好顺着同样的立场说，我不是你，我不知道你，你不是鱼，你也不知道鱼．后来庄子又回到了人主观的立场来说，你问我的时候，其实已经知道我知道鱼的快乐了，其实是说已经看出我能看到鱼的快乐了，我是在桥上看到鱼的快乐的，看到这种快乐是客观．

其实是两个好朋友在玩语言游戏，而语言游戏的后面深藏着主观和客观的立场思维，有唯心和唯物思想的争辩在里面．想想其实是很有趣的，两者都是很有趣的人．