云水论坛

标题: 佛学流传的无奈 [打印本页]

作者: 森森    时间: 2011-5-20 09:38
标题: 佛学流传的无奈

 

有一次跟哥谈起佛教,我说,其实佛教是很朴素的,有些地方很唯物,只是后来因为红尘烦扰被曲解误会了很多。当时大哥用一种很奇怪的眼神看着我,说:难道因果轮回,地狱报应,磕头烧香不是迷信么?

 

然后我再解释,那只是一种适应世俗的方式,虽然是不科学的但是相对于现在这个社会的需要也是有一定作用的。

 

但是忽然我开始脸红了,为什么呢?因为我发现我哥看我的视线古里古怪的,好像我类似一个狂热的【伐论功】分子。

 

所以开始反思下自己,因为涉猎过各种宗教理论,到最后发现佛教的源头是最接近朴素的那种,所以会很执着的想去复原佛的质朴本色。

 

可是,我哥的智商并不低,为什么佛学在流传至今的时候,会让天下受众产生如此多的误会呢?

 

究竟是哪里出现了问题?是大众的错还是佛陀的错?

 

如果是佛陀的门徒在传经的过程中夹杂进太多的个人主见,那么这部分过错应该由谁承担?

 

佛教日渐式微,迷障层层叠叠。

 

现在没心情去还原佛教的朴素本意,佛教本身就应该承认自身的传播上出现了问题。

如果佛教被曲解太多,那么我们就认可这种曲解,而去探寻一条不被污染曲解的道路。

 

所以云水贯彻了很多佛学的思维,但是,注定我们不能完全用佛教来概括云水的思维和生活方式。

 

因为我们试图抛弃掉那些被污染曲解的迷信,企图还原佛的本质,但是可悲的是,它们现在已经成为了社会上认知的佛的一部分。

 

我们无法一一理清并剥离开来。

 

所以云水不信佛,不宠佛,此佛非“佛”,但是,就像一个网友说的,云水离佛近。离我们的佛近,此佛是我佛。明心见性,五蕴皆空。

 

 

 

 

 

 

 

 

 


作者: 孤鹰    时间: 2011-5-20 09:49
佛教的源头或许是打扮朴素,内涵或许却有着“深邃”不为“凡人”所能悟的“因”。
作者: 森森    时间: 2011-5-21 07:58

 

投射


作者: 嘻嘻    时间: 2011-5-24 14:28
云水贯彻了很多佛学的思维,但是,注定我们不能完全用佛教来概括云水的思维和生活方式。
作者: 嘻嘻    时间: 2011-5-24 14:29

现在没心情去还原佛教的朴素本意,佛教本身就应该承认自身的传播上出现了问题。

如果佛教被曲解太多,那么我们就认可这种曲解,而去探寻一条不被污染曲解的道路。

 

 


作者: 森森    时间: 2011-5-25 10:40

 

走自己的路,虽然很艰难,只要我们怀着一颗谦卑的心去学习,坚定的看着远方就可以了。






欢迎光临 云水论坛 (http://www.yunshui.net/) Powered by Discuz! X2.5