中国特色的“倒钩门”和谐社会之怪现象 - 云水论坛

女协查员被杀事件介绍

2008年3月7日中午12点左右，上海奉贤头桥镇奉陆路一汽车修理厂前，搭乘非法营运车辆的女乘客陈素军，在车内被司机雷庆文连刺两刀，送入奉城医院后不治身亡。

2008年8月22日，黑车司机雷庆文为自己的冲动行为付出了代价，因故意杀人罪罪名成立，被上海市第一中院判处死缓，剥夺政治权利终身。

法院经审理认为，被告人雷庆文无证营运违法在先，在被举报时，锁住车门，连刺被害人要害部位两刀致其死亡，犯罪性质恶劣，犯罪后果极其严重，依法可以判处死刑。但鉴于雷庆文犯罪为一时冲动作案，到案后认罪、悔罪态度较好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。

* 事发时间：2008年3月7日中午12点左右
* 事发地点：上海奉贤头桥镇奉陆路一汽车修理厂前
* 犯罪嫌疑人：雷庆文
o 性别：男
o 年龄：现年22岁 (2008年)
o 籍贯：安徽人
o 职业：黑车司机
* 受害人：陈素军
o 性别：女
o 年龄：33岁
o 籍贯：湖南人
o 职业：农民 (奉贤执法部门协查员)
* 事件经过：
o 2008年3月7日11时40分许，雷庆文驾驶旗云轿车从事非法营运载客时，正遇被害人陈女士为协助交通行政执法大队查处无证营运车辆进行取证
o 陈女士搭乘雷庆文驾驶的轿车，要求开至奉城镇红旗村，支付10元车费
o 当雷庆文按陈女士要求驾车至红旗村执法大队临时检查点时，陈女士迅速将车钥匙拔下
o 雷庆文的车辆被执法人员截住并要求进行检查
o 雷庆文反锁车门并拿出一把不锈钢单刃刀，持刀对被害人陈女士的颈部、胸部捅刺
o 执法人员敲碎车窗玻璃，强行打开车门后将雷庆文制服并扭送至公安机关
o 被害人陈女士因失血性休克，抢救无效而死亡

秋高气爽yellowhx ：大家觉得执法队和明朝东厂比如何？青出于蓝而胜于蓝啊

现我强烈申请贵单位对此次上海市南汇区城市交通执法大队对我行使的行政处罚措施的行为进行行政复议。撤销对我的处罚并无条件的归还我的罚款人民币壹万元整。
　　申辩理由：
　　1，南汇城市交通执法大队雇佣非在编人员采用引诱手段使我上当，这种做法无法定效力，不合法。这是引诱犯罪。现代法制的基本要求是：国家行政机关只能行使法律明文授予的权利，法律没有授予的权利，不能行使。国家行政法和南汇城市交通执法大队所依据查扣我车的“上海市出租车管理条例”并没有授予南汇城市交通执法大队使用诱惑侦察或放倒钩的权利，所以南汇城市执法大队13日采用无耻卑鄙的放倒钩手段查扣我车的行为本身就是违法，其作出的查扣我车的行政行为也应无效。此处重申：我不是跑黑车的，我有其他正当生意，你们可以向我的客户，我厂工人调查，如果需要我可以提供我客户的名单与联系方式
　　2，本人没有使用私家车非法营运的动机，以前也从没有使用私家车非法营运的行为。6月13日发生的事情主要是由于南汇城市执法大队所雇佣的钩子诱惑所致，我之所以上当只能说明我身上也有大部分人具有的人性弱点——贪小便宜。此处需要重申的是：是这对男女主动拍打我的车门请求我帮忙送他一下，并不是我主动揽客，是他们主动要给我钱而不是我跟他们要钱。而且最后到达其目的地时他们没给我钱，我也没有跟他们要钱。没有事实交易。
　　3，南汇城市交通执法大队认定我13日非法营运的证据是非法获得，应不具效力。我国刑法第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的手段收集证据。”南汇城市交通执法大队采用无耻的放倒钩的办法来搜集证据的行为与法定的正当的程序不符。其所依据扣押我车的所谓证据不能作为合法证据。
　　4，南汇城市执法大队13日查扣我车的程序不合法。按照相关规定：行政执法人员在执法前应主动表明身份并出示执法证件。而在6月13日南汇城市交通执法大队查扣我车时自始至终没有人向我表明身份更别说出示执法证件了，而更为可恶的是在我询问他们是什么人并要求报警时，他们竟然反问我：“你是不是中国人，不知道我们是干什么的么。”我想除了和交通执法大队打交道的一些单位人员或一些黑车司机以外没几个人能认识他们所穿的制服。直到现在我也没有搞清他们所穿制服的样子与标志。我以前只认识警服工商税务制服保安制服以及军装。
　　4，南汇城市交通执法大队放倒钩陷害无辜车主的行为卑鄙可耻，其采用的手段与行为如同绑匪。在许多影视作品中绑匪在绑架人质过程中也往往采用一些引诱与欺骗手段诱使被害人前往其设伏好的地段，然后采取暴力措施扣押被害人。最后寄出勒索信索取赎金。我在13号的遭遇就如同上面所讲的绑架案一模一样，先是南汇城市交通执法大队派出钩子讲我引诱至他们设伏地点，然后绑架我车——扣车将我车强行开走，在开出勒索信——处罚单：要求我在指定时间带够赎金10000元到其指定地点赎回我的车。只不过我遭遇的绑匪换成了有合法外衣的——南汇城市交通执法大队的执法人员。
　　5，本人是被南汇城市交通执法大队派出的钩子引诱违法，主观无非法运营意愿，没有收取车资之事实，违法情节轻微。，根据《行政处罚法》第一章第四条　第四章第二十七条和第五章第三十八条之规定，理应从轻处罚或免于处罚。
　　6，南汇城市交通执法大队粗暴执法简单执法。根据行政处罚法第五章第三十六条之规定理应必须全面客观公正的调查违法行为，而该单位在调查并处罚我时，在本人的多次请求该单位向我的单位客户调查时均于拒绝，仅仅听取他们所雇佣的钩子一面之词。
　　7，南汇城市交通执法大队执法不公，在处罚单号分别为2200802000 2800802002的车主承认是专业黑车司机的情况下，竟然只分别处罚了5000和2000，而对我这个无辜被其陷害的车主竟然从重处罚。
　　8，该单位辩称的内部认定与处罚标准，没有经过公示，没有经过人大备案和批复没有法定效力。而且该单位甚至南汇区政府也没有权利制定他们那个所谓的内部规定。
　　9，泣血跪求贵单位介入调查我13日被查扣时车上所谓的两个乘客的真实身份，并与其当面对质，还我清白！
　　此致
　　
　　敬礼
　　申请人：田*红泣血跪求
　　2008/6/19

大菠萝
adgol ：现在算不算历史上最黑暗的时期？？？

引用：
这个国家怎么会荒唐到这种程度执法机构通过人的爱心达到罚款的目的 CNM啊以后人和人之间还会互相帮助伐太CN和谐拉

兄台说出了真谛！这样的政府执法方式，本身就存在引诱他人违法的行为，本身自己就在违法。

让正义来得更猛烈些吧

乍一看到报纸头版上那断指青年热泪纵横的复杂表情，我心痛之余，不由为之庆幸！
庆幸他生在了幸运的时代，断指虽痛，但正义仍然得到了彰显。庆幸他没有低头不语，做敢怒不敢言所谓的善良百姓。
社会法制的维护在需要每个公民的支持和恪守外，更需要社会民众的维权行动和心里那杆道德天平的走势倾向。
这是上海法制建设在逐步走向健全的象征。
我为上海市府对此做出及时调查，并毫不偏向的做法表示由衷的赞赏。
同时，我对上海各地的联防队的存在和“执法”的做法以及由来已久的恶劣行径表示极其不解和极其愤慨。
且不说联防队的存在合不合法，但在法律上，联防队是没有所谓执法权的，协助执法也只是权宜的说法。
执法必懂法；执法必知法。
外地联防队暴力执法的新闻是时有所闻的。
我仍旧记得自己高中，为勤工俭学在路边摆摊被流氓般所谓的联防队员踢翻摊子，掠走货物时凶神恶煞的印象。
时光荏苒，十几年后上海的联防队总人数已经在逐渐减少，队员的痞子气焰更是少有存在了，知识层次的提高和以人为本的思想已经在上海城市市区中盛行。
这次浦东原南汇联防队“倒勾门”的事实，再次证实上海周边联防队中良莠不齐的素质和实际人员情况。
一些地方政府部门对其约束不力并护短的行径是终究会被人民群众唾弃和斥责的。
我想市府的调查组要做得是彻查联防队的经济开支和财政情况，他们之所以如此猖狂和目无法纪，就是背后既得利益的企图和欲望的泛滥。
要执法更要维护法纪的公正和人心的道德风尚，上海即将迎接世博，要治理行车秩序，但绝不能用非法之手段行合法之惩戒。
上海的黑车在那里最多？在那里集中？在那里占道？
恐怕不需问公交司机，问问在弄堂口晒太阳的老太太就知道了。
只要惩戒合情理，就像治理醉酒驾车一样为大家的，群众一定会支持执法，配合执法的。
无需再来一次痛彻心扉的举动，就让我们期待的正义来得更猛烈些吧！